Eleição

Em tempos de eleição é quando se pode analizar o panorama politico social de um país.
Nessa eleição, apesar de o PIG exibir somente a face de três ou quatro candidatos (Serra, Dilma, Marina e, às vezes, Plinio) temos 9 candidatos à presidência da república. Completando os nomes:

Eymael(PSDC), Zé Maria(PSTU), Ivan Pinheiro(PCB), Levy Fidélix(PRTB), Rui Costa(PCO).

Não sei por que estava eu, ontem, pensando na propagando eleitoral do candidato pelo PCO, Rui Costa, que acabei eleborando teorias e meios sobre como chegar, ou como seria, uma sociedade num sistema alternativo.

Na proposta apresentada pelo candidato, uma resolução para as desigualdades sociais, geradas pela desigualdade econômica, seria o aumento do salário mínimo para R$2500,00.

Farei aqui minha crítica com relação a esta afirmação. Entretanto, antes de tal análise, deixo claro que sou partidário de um sistema socialista. Julgo o sistema vigente incapaz de atender às necessidades da sociedade como um todo e ilusório ao tentar manipular a massa de que o sistema socialista é inviável e contra a natureza humana. Portanto me considero ao menos próximo dos ideais do partido PCO.
Gostaria de salientar também que, apesar de não votar em Rui Costa, o tenho com consideração, pois é mais um representante da esquerda brasileira.


Sob minha análise, a proposta dos 2500 reais como salário mínimo representa um IDEAL ao trabalhadores honestos deste país.

Muitos homens e mulheres passam, muitas vezes, quatro horas ou mais dentro de um ônibus somente para ir e voltar de seu emprego, onde se sentem discriminados(as) e sem valor, para ganhar no final do mês um salário com o nome de Mínimo. Ou seja, o Estado é quem determina a quantidade mínima que um patrão deve pagar ao seu(ua) empregado(a). Portanto acabo de demonstrar um paradoxo no Neoliberalismo.
O salário de um trabalhador deve estar à altura à sua sociedade. A partir do momento que este trabalhador é privado de participar de certas camadas da sociedade devido ao seu poder economico, há uma discriminização.
Concordo portanto com a tese do partido PCO de um salário digno. Não digo 2500 pois não sei ao certo quanto seria. Provavelmente o partido possua detalhes e dados suficientes para determinar esta quantia exata.

Entretanto, ao simplesmente afirmar que os trabalhadores recebem uma quantia indevida e clamar pelo apelo popular para que este salário seja revisto e consequentemente modificado pela quantia apresentada pelo partido, me parece um tanto avulsa.
Falar em aumentar o salário de uma hora para outra para 2500 reais parece, inclusive para um operário que trabalha 10, 12 horas no dia, uma tarefa muito difícil de se fazer. O que realemente é.
Trabalhando nos moldes do sistema capitalista essa tarefa é, podemos dizer, praticamente impossivel. Primeiro: as grandes empresas multinacionais, que são realmente quem comandam o poder desta fétida sociedade, impediria com todas as suas possíveis armas. Literalmente armas!
Segundo: supondo que as grandes empresas aceitariam, ou não conseguiriam por alguma razão impedir a implementação deste salário, o país iria à falência. Gigantescas ondas de demissões, inflação astronômica, gastos públicos de fundo de pensão faraônicos, entre outros.

Acredito que a intenção do PCO é expor às camadas mais pobres as contradições do sistema Capitalista e clamar pelo fulgor do poder popular. Ao menos essa é a intenção de um partido comunista. Aliás, acho que esta deveria ser a intenção de todos os partidos de esquerdas, até porque, isto é ser de esquerda. Acreditar na revolução é ser de esquerda. Querer a revolução é ser de esquerda. Lutar pela revolução é ser de esquerda. O resto é balela.

Por isto está tão difícil escolher um candidato para essa eleição. Com a esquerda quebrada, como se encontra agora, quem perde é o povo. PSDB, DEM e toda essa "cambada" são quem aproveitam da fragilizada esquerda.

Um pena.